English en Chinese zh Thai th Indonesian id Malay ms Khmer km Burmese my Tiếng Việt vi

Biên tập Coindesk: Hoa Kỳ đi vào 'ngõ cụt' trong việc bẻ khóa tiền điện tử

Đăng vào Lượt xem: 129 Nghe bài viết

Trong những lần dắt chó đi dạo, tôi thường bắt gặp một người đàn ông tuổi bảy mươi tên là “Harry” (không phải tên thật của anh ấy), một cựu thám tử của Thành phố New York, người cho một đàn mèo hoang trên sân gôn gần đó ăn mỗi sáng. Chúng tôi đã trò chuyện vài lần về thế giới quan của anh ấy, bao gồm việc tin vào thuyết âm mưu QAnon cực hữu và một cuộc Nội chiến Hoa Kỳ khác sắp diễn ra, nói rằng anh ấy đang chờ đợi một loại "tín hiệu" nào đó.

Đôi khi chúng ta nói về tiền điện tử. Vài ngày trước, tôi đã nói với anh ấy rằng ngành công nghiệp đã trải qua thời kỳ khó khăn do cuộc khủng hoảng ngân hàng và áp lực ngày càng gia tăng nhanh chóng của chính phủ.

Anh ấy ngay lập tức hỏi một câu hỏi tu từ: "Bạn có thực sự nghĩ rằng các ngân hàng trung ương và chính phủ sẽ cho phép các đối thủ cạnh tranh tiền tệ fiat tồn tại không?"

Nó làm tôi rùng mình. Harry đưa ra những thuyết âm mưu mà tôi càng ngày càng thấy khó bác bỏ.

Chỉ trong vài tuần ngắn ngủi, người ta ngày càng dễ tin – dù đúng hay sai – rằng các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đang cố gắng hạn chế, nếu không muốn nói là loại trừ hoàn toàn, tất cả các dự án tiền điện tử trong biên giới sau sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX.

Thuyết âm mưu không cần phải hoài nghi nhiều, và thậm chí các nhà quan sát cấp cao, bao gồm cả các nhà quản lý cũ, đã mô tả nó là một cuộc tấn công phối hợp. Sự thù địch của chính quyền hiện tại đối với tiền điện tử được thể hiện rõ ràng trong các tuyên bố chính thức, sau đó là các hành động thực thi. Sau nhiều năm phớt lờ các lời kêu gọi hướng dẫn và quy định của ngành, chính phủ Hoa Kỳ dường như đang trả đũa tất cả các loại tiền điện tử.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã thực hiện một loạt các hành động thực thi chống lại các công ty tiền điện tử bao gồm Kraken và Coinbase, và nó diễn ra chỉ vài ngày sau khi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) kiện Binance. Chính quyền Biden cũng đã công bố "Báo cáo kinh tế của Tổng thống" vào tuần trước, trong đó tuyên bố rằng tiền điện tử không phải là một công nghệ hữu ích, đồng thời tập trung vào một loạt vụ lừa đảo tội phạm đã xảy ra trong những năm gần đây bằng cách sử dụng công nghệ mã hóa.

Tôi không tin vào Tấn công phối hợp vì hai lý do, một bắt nguồn từ chủ nghĩa lý tưởng và lý do thứ hai là sự hoài nghi của tôi.

Trước hết, đây là nước Mỹ, vùng đất của cơ hội và tự do. Một cuộc tấn công có chủ ý vào quyền tự do kinh tế mà mã hóa đại diện sẽ trái ngược với các giá trị của đất nước này. Thứ hai, nước Mỹ - một nơi có cơ sở hạ tầng đổ nát, ban lãnh đạo của chúng ta thậm chí không thể tập trung sức lực để sửa chữa kịp thời những cây cầu và đường sắt của chúng ta. Thật khó chịu, họ có thể có xu hướng phá vỡ cơ sở hạ tầng tài chính của tương lai hơn là duy trì cơ sở hạ tầng vật chất của hiện tại. Việc thiếu sự đồng thuận về quy định ở cấp liên bang Hoa Kỳ được chứng minh bằng tuyên bố của CFTC trong vụ kiện chống lại Binance rằng Ethereum là một loại hàng hóa, trong khi cả SEC và Tổng chưởng lý New York đều coi đó là chứng khoán.

Nhưng liệu đây có phải là một cuộc đàn áp đối với tiền điện tử hay không có thể không quan trọng. Một số người tin rằng điều này là đúng, và không chỉ Harry, bạn tôi. Ý tưởng này hiện đang phổ biến: Hoa Kỳ sử dụng nó cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Do đó, một số công ty đang cân nhắc chuyển ra nước ngoài, trong khi những công ty khác lo sợ rằng họ sẽ mất hoặc mất quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng. Không chỉ những người trong ngành tin vào điều này. Ví dụ, các chủ ngân hàng đang từ chối lời mời phát biểu tại các hội nghị về tiền điện tử vì sợ bị các cơ quan quản lý nhắm đến.

Nếu chính quyền Biden không thực hiện những thay đổi lớn, quan điểm chống tiền điện tử ở Hoa Kỳ sẽ sớm trở nên quá cố thủ để có thể bị xóa bỏ. Thực tế là hầu hết các hành động của chính phủ Hoa Kỳ đều mang tính trừng phạt hơn là mang tính xây dựng là một yếu tố quan trọng.

Các cơ quan quản lý và Nhà Trắng cần làm rõ rằng tiền điện tử có tương lai ở Hoa Kỳ và không có cách nào tốt hơn là cung cấp cho ngành sự rõ ràng về quy định mà nó mong muốn. Kế hoạch chi tiết cho một khuôn khổ phù hợp hơn đã được trình bày trong luật đề xuất, chẳng hạn như Đạo luật Đổi mới Tài chính có Trách nhiệm của Thượng viện Lummis-Gillibrand. Chúng tôi và hầu hết những người chơi tiền điện tử đều hoan nghênh sự rõ ràng như vậy, nhưng các cơ quan quản lý và nhiều nhà lập pháp khác dường như miễn cưỡng cung cấp điều đó.

Mối đe dọa hiện hữu

CoinDesk hầu như không bao giờ có quan điểm chính thức về các vấn đề. Như đã chỉ ra trong quá khứ, chúng ta thường chỉ đưa ra các sự kiện hơn là đưa ra quan điểm chính thức về bất kỳ chủ đề nào. Nhưng trong trường hợp này, vị trí của chúng ta nên rõ ràng.

Ban biên tập của Coindesk lập luận rằng các mối đe dọa đối với tiền điện tử do các hành động gần đây của Hoa Kỳ (dù cố ý hay không) là có thật và chúng ta cần đứng lên thay mặt cho các công nghệ và ngành có lợi thế tiềm năng và trao quyền kinh tế.

Theo quan điểm của chúng tôi, các hành động của cơ quan quản lý sẽ không thành công trong mục tiêu đã nêu là bảo vệ người Mỹ khỏi gian lận và lừa đảo. Những ví dụ ban đầu cho thấy nó có tiềm năng lớn để thúc đẩy sự đổi mới công nghệ bên ngoài biên giới Hoa Kỳ. Trong số các tác động khác, điều này sẽ khiến tất cả trừ những người chơi hiểu biết nhất không thể phân biệt được hoạt động gian lận với những nỗ lực đổi mới hợp pháp.

Chúng tôi rất lo lắng trước những dấu hiệu cho thấy cuộc đàn áp vượt quá phạm vi quản lý của các cơ quan quản lý theo luật hiện hành và vi phạm tinh thần tự do và đổi mới làm nền tảng cho nước Mỹ và ngành công nghiệp tiền điện tử.

Có vẻ như các nhà quản lý đang cố gắng ngăn chặn các công ty tiền điện tử truy cập vào các dịch vụ ngân hàng truyền thống. Cựu dân biểu Barney Frank, kiến ​​trúc sư của quy định ngân hàng chặt chẽ hơn sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, cho biết Ngân hàng Chữ ký, nơi ông ngồi trong hội đồng quản trị, đã bị Sở Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) buộc phải thanh lý vì "các nhà quản lý muốn gửi một tin nhắn được mã hóa rất mạnh", một cáo buộc bị NYDFS bác bỏ.

Nhưng tuyên bố đó dường như được hỗ trợ bởi các động thái gần đây của các cơ quan ngân hàng. Vào ngày 16 tháng 3, Reuters đã báo cáo rằng Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) đã yêu cầu những người mua tiềm năng của Ngân hàng Chữ ký từ bỏ các khách hàng sử dụng tiền điện tử của ngân hàng, về cơ bản là từ chối họ cung cấp thêm các dịch vụ ngân hàng. FDIC phủ nhận điều này — nhưng khách hàng tiền điện tử thực sự đã bị loại khỏi thương vụ mua lại khi thỏa thuận hoàn tất.

Một số người đã đặt tên cho hoạt động phụ này là "Chiến dịch Choke Point 2.0" - một sự nắm giữ rõ ràng từ thời Obama nhằm mục đích đưa các doanh nghiệp hợp pháp nhưng không được ưa chuộng về mặt chính trị, bao gồm các nhà sản xuất súng và người cho vay tiền nhỏ) ra khỏi hệ thống ngân hàng. Những biện pháp này dường như không chỉ phá vỡ quy trình hợp pháp mà còn lặp lại những vi phạm đã bị các nhà lập pháp và hệ thống pháp luật của các chính quyền trước đó trừng phạt nghiêm khắc.

Điều đáng chú ý là người đứng đầu hiện tại của FDIC, Martin Greunberg, là kiến ​​trúc sư của Chiến dịch Choke Point ban đầu.

Những thách thức đó lên đến đỉnh điểm trong một làn sóng các vụ kiện và phiên điều trần mà nhìn chung đã kết luận rằng chính phủ đã lạm dụng quyền lực của mình. Sự chân thành trong cam kết của FDIC đối với các cải cách nội bộ nhằm ngăn chặn việc điều chỉnh quá mức đối với các doanh nghiệp hợp pháp, bao gồm cả việc chấm dứt tư vấn bất thành văn cho các ngân hàng về lựa chọn của khách hàng, trong nỗ lực giải quyết các vụ kiện khác nhau hiện có vẻ đáng nghi ngờ.

CoinDesk đang làm việc để khám phá câu chuyện có thật đằng sau các sự kiện gần đây và tiết lộ liệu có thực sự có một cuộc tấn công phối hợp ở Hoa Kỳ nhằm bóp nghẹt ngành công nghiệp tiền điện tử hay không. Nhưng sự lạm dụng quyền lực của chính phủ là đủ để gióng lên hồi chuông cảnh báo, ngay cả trước khi nó trở nên rõ ràng.

"Giết một nghìn địch, tổn thất tám trăm"

Chương trình chống mã hóa bí mật này phải được phân biệt với hành động pháp lý chống lại các vụ lừa đảo tiền điện tử biến người dùng thành nạn nhân. Chúng tôi biết rõ rằng mã hóa, giống như nhiều công nghệ tiên tiến trước đó, cực kỳ hấp dẫn đối với những kẻ lừa đảo. Chúng tôi hoan nghênh việc truy tố và có thể bỏ tù những người bị cáo buộc phạm tội, bao gồm Do Kwon và Sam Bankman-Fried. Chúng tôi đang tích cực làm việc để ngăn chặn gian lận: Báo cáo của CoinDesk đã vạch trần hành vi gian lận lớn bị cáo buộc của FTX và chúng tôi đã cảnh báo các nhà đầu tư tránh xa những người cho vay tiền điện tử Celsius Network và Terra trước khi họ sụp đổ.

Nhưng việc từ chối các nhà phát triển công cụ tiền điện tử và người tạo dịch vụ tiền điện tử khả năng quản lý quỹ đô la của họ tại các ngân hàng Hoa Kỳ không phải là một biện pháp chống gian lận. Đây là một Daisy Cutter, và kết quả có thể xảy ra là "giết một nghìn kẻ thù và tự đánh bại tám trăm". Tương tự như vậy, việc không thiết lập một khuôn khổ rõ ràng cho các dịch vụ tài sản kỹ thuật số được quản lý cuối cùng sẽ khiến người tiêu dùng và cơ quan thực thi pháp luật khó ngăn chặn gian lận hơn, vì nó loại bỏ mọi con đường dẫn đến tính hợp pháp cho ngay cả các dịch vụ dựa trên tài sản kỹ thuật số tuân thủ nhất. .

Nỗ lực rõ ràng này để tiêu diệt mã hóa cũng đã có những hiệu ứng lan tỏa. Như đã đề cập trước đó, đáng chú ý là các quan chức ngân hàng ít sẵn sàng phát biểu công khai về tiền điện tử hoặc tham gia vào các cuộc thảo luận công khai về chủ đề này vì họ cảm thấy bằng cách nào đó họ sẽ vi phạm các cơ quan quản lý. Do đó, cuộc tranh luận về tương lai của ngành có nguy cơ trở thành một “phòng phản hồi” tiền điện tử hơn là một nơi nóng chảy nơi sự thật và sự đổi mới thực sự có thể được tạo ra.

Ngoài ra còn có nguy cơ tiền điện tử bị chính trị hóa. Cộng đồng tài sản kỹ thuật số thường né tránh chính trị đảng phái, thích tuân thủ các nguyên tắc tự do hơn và quyền tự chủ cá nhân. Trên thực tế, các đề xuất lập pháp về tiền điện tử lưỡng đảng mang tính xây dựng phần lớn đã trở thành tiêu chuẩn – đáng chú ý nhất là dự luật tổng hợp được tài trợ bởi Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrand. Nhưng giờ đây, các chính phủ chống tiền điện tử đang đe dọa làm suy yếu sự hợp tác cởi mở này. Quan điểm của mọi người về tiền điện tử có thể sớm phụ thuộc vào liên kết chính trị. Nếu điều này xảy ra, không ai thắng.

Tiền điện tử có những cách sử dụng và lợi ích trong thế giới thực, bao gồm cả như một giải pháp thay thế tài chính cho những người đang phải đối mặt với sự đàn áp và bạo lực trên khắp thế giới. Chỉ trích dẫn một ví dụ, tiền điện tử đã cho phép 100 triệu đô la viện trợ đến Ukraine nhanh chóng sau cuộc xâm lược của Nga — nhanh hơn các kênh truyền thống của chính phủ.

Nói rộng hơn, tiền điện tử đã trở thành một công cụ tuyên truyền cho các công cụ chống lại sự tập trung nguy hiểm của sức mạnh kỹ thuật số vào tay các tập đoàn mà việc tích trữ dữ liệu khiến hoạt động giám sát và kiểm duyệt trở thành giao dịch chính của họ. Giám sát Sự gia tăng của vốn độc quyền là một chủ đề được nhiều nhà lập pháp quan tâm rõ ràng mà các cơ quan quản lý ngân hàng quyền lực hiện đang chiếm đoạt.

Mặc dù đầu cơ thúc đẩy phần lớn hoạt động thị trường đối với tài sản kỹ thuật số (giống như thị trường chứng khoán công nghệ), giá của chúng cũng được thúc đẩy bởi nhu cầu thực tế từ người dùng hiện tại. Hàng tỷ đô la giá trị di chuyển khắp thế giới thông qua mạng Bitcoin mỗi ngày.

Chống lại các giá trị Mỹ

Bitcoin và nhiều loại tiền điện tử khác vẫn không bị ảnh hưởng về mặt chức năng ngay cả khi bị đàn áp quy định một cách sâu rộng và bừa bãi. Và đó là chìa khóa: Các hệ thống này được thiết kế để trao quyền cho các cá nhân kiểm soát vận mệnh của chính họ trong thời đại kỹ thuật số, tách biệt với các cấu trúc của chính phủ và doanh nghiệp.

Về mặt này, tiền điện tử tuân thủ các nguyên tắc cơ bản là các giá trị của Mỹ. Quyền tự do tôn giáo, ngôn luận và các quyền khác được ghi trong Hiến pháp Hoa Kỳ là kế hoạch chi tiết để truyền bá tự do trên khắp thế giới và chúng đã giúp hàng triệu người gia tăng sự thịnh vượng, hạnh phúc và giàu có của con người.

Những biện pháp bảo vệ này giờ đây có vẻ bình thường đối với nhiều người Mỹ, nhưng chúng từng bị các cường quốc lâu đời coi là nguy hiểm và gây bất ổn. Cho đến ngày nay, ngay cả trên đất Mỹ, các nhà độc tài vẫn tiếp tục lặp lại những sai lầm tương tự, tìm kiếm cảm giác an toàn giả tạo thông qua kiểm duyệt và hạn chế.

Với thực tế này, rõ ràng vẫn còn một chặng đường dài phía trước để đảm bảo quyền tự do tài chính cá nhân được bảo vệ trong một xã hội dân chủ, giống như quyền tự do ngôn luận và tôn giáo ngày nay. Tôi hy vọng những người bạn của tôi, những người tin vào thuyết âm mưu cuối cùng đã được chứng minh là sai và chính quyền Biden không ra tay giết chết tiền điện tử. Giả sử trường hợp này xảy ra, Nhà Trắng cần làm rõ ý định tích cực của mình. Ví dụ: nó nên hỗ trợ các nỗ lực của lưỡng đảng để thông qua luật trao quyền cho SEC xây dựng các hướng dẫn rõ ràng về luật chứng khoán liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Nào, hãy chứng minh Harry sai đi.


Nguồn: https://www.aicoin.com/

Thị trường 24x7

Hồi đáp

duy ly thanks b đã chia sẻ bài viết
Đăng vào 0