Khi nói đến tiền điện tử, thế giới giao dịch sẽ đi theo dòng chảy

Tuần trước, Washington, DC đã đăng cai tổ chức hội nghị cơ cấu thị trường thường niên của STA, thu hút những nhân vật nổi bật từ các công ty môi giới chứng khoán, sàn giao dịch và thương mại lớn nhất thế giới. Sự kiện này là một trong số ít các cuộc tụ họp không liên quan đến tiền điện tử mà tôi cố gắng tham dự để cập nhật thông tin về những diễn biến trong cấu trúc thị trường chứng khoán Hoa Kỳ. Năm nay tỏ ra đặc biệt hấp dẫn đối với tôi vì đây là lần đầu tiên sự kiện này được tổ chức ở một thế giới hậu FTX. 

Nhìn chung, các chuyên gia từ thế giới chứng khoán tiếp tục thể hiện sự quan tâm sâu sắc đến ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là sau tất cả mọi thứ liên quan đến SBF.

Mặc dù họ có thể không coi đây là một lĩnh vực trưởng thành, nhưng thái độ của họ đối với tiền điện tử đã thay đổi đáng kể so với quan điểm bác bỏ mà họ có thể đã thực hiện vào năm 2018. Điều đó có nghĩa là không có một loại tiền điện tử lớn nào được trưng bày trong năm nay, chỉ có một bảng điều khiển trên chủ đề và, ngoại trừ những chủ đề như EDX được Citadel Securities hậu thuẫn, Kiến trúc sư của Brett Harrison và Paxos, có rất ít sự đại diện từ thế giới tiền điện tử. 

Cuối cùng, chỉ có một điều quan trọng đối với các công ty trong thế giới giao dịch khi nói đến tiền điện tử: liệu có dòng chảy không? Nếu có dòng chảy thì tất cả họ đều tham gia. Nếu không có dòng chảy thì họ sẽ đi đến nơi có dòng chảy.

Một quan sát đáng chú ý khác là mức độ Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Gary Gensler đã khuấy động sự bất mãn trong hệ sinh thái giao dịch chứng khoán. Nó có thể mang lại nguồn an ủi cho những người tham gia thị trường tiền điện tử khi nhận ra rằng họ không phải là những người duy nhất cảm thấy thất vọng với cơ quan quản lý. Những người tham gia tiền điện tử bày tỏ mối lo ngại của họ về cách tiếp cận quy định có vẻ nghiêm ngặt của cơ quan, cản trở việc ra mắt quỹ ETF bitcoin giao ngay. Ngược lại, thị trường chứng khoán Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về một số đề xuất từ ​​cơ quan này có khả năng làm tăng chi phí thị trường và khiến thị trường gặp bất lợi so với các thị trường toàn cầu tương tự.

Vào tháng 7, cơ quan này đã đề xuất các yêu cầu mới đối với nhà môi giới nhằm giải quyết “xung đột” bằng cách loại bỏ cơ bản các tính năng có thể ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư đối với một khoản đầu tư cụ thể.

Larry Tabb của Bloomberg đã giải thích những tranh cãi xung quanh đề xuất này trong một sự kiện bên lề hội nghị. Về bản chất, SEC đang thúc đẩy các công ty đánh giá và giảm thiểu việc sử dụng công nghệ “dẫn đến lợi ích của công ty được đặt lên trên lợi ích của nhà đầu tư”. Tabb lưu ý rằng phạm vi rộng của đề xuất có thể bao gồm các tính năng phổ biến mà mọi người đã quen với trong các ứng dụng môi giới của họ như đường xu hướng và tính năng biểu đồ nâng cao. Trong một lá thư gửi SEC, Virtu Financial lập luận rằng phạm vi của đề xuất này “đơn giản là chưa từng có”.

Virtu nói: “Và giống như rất nhiều quy định gần đây khác, chi phí tuân thủ thực tế có thể lớn hơn nhiều so với ước tính đáng nghi ngờ của Ủy ban là 78.050 USD cho 'công ty công nghệ phức tạp'".

SIFMA, một hiệp hội thương mại dành cho các đại lý môi giới và ngân hàng đầu tư, đã nói với SEC trong thư riêng của mình rằng các quy tắc được đề xuất sẽ “bất hợp pháp, tùy tiện và thất thường”. Nghe có vẻ giống với cuộc tranh luận xung quanh quỹ ETF bitcoin giao ngay, phải không? 

Ngoài ra còn có những xáo trộn gần đây xung quanh các quy định mới của SEC về tiết lộ thông tin bán khống đối với các quỹ phòng hộ, đã có hiệu lực vào đầu tháng này.

Các quy định này yêu cầu các công ty như vậy phải cung cấp nhiều thông tin hơn về cơ bản về các giao dịch bán khống của họ cho cơ quan, nhằm mục đích nâng cao tính minh bạch sau câu chuyện GameStop. Theo các quy định này, các công ty sẽ cần phải báo cáo vị thế bán khống của mình cho SEC và các công ty cho vay cổ phiếu để bán khống sẽ phải báo cáo hoạt động này cho FINRA.

Gensler nói: “Với các sự kiện thị trường trong quá khứ, điều quan trọng là SEC và công chúng phải biết thêm về hoạt động bán khống trên thị trường chứng khoán, đặc biệt là trong những thời điểm căng thẳng hoặc biến động”. 

Điều đó khiến ngành công nghiệp phản đối, cho rằng các yêu cầu là nặng nề và làm tăng thêm chi phí không cần thiết. Đây là STA trong một lá thư bình luận lên tiếng phản đối đề xuất: 

"Quan điểm của chúng tôi là đề xuất là một quy định quan trọng được đo lường bằng số lượng người tham gia trong ngành mà nó bao trùm số lượng cần phát triển công nghệ cho các yêu cầu báo cáo mới, doanh số bán khống được thực hiện theo BFMM và tính toán hàng ngày về hoạt động vị thế bán) và chi phí để thực hiện".

Nguồn tradingview