Ngành công nghiệp mã hóa của Hoa Kỳ đầy khói và quy định dường như đang tạo ra một "cuộc đổ bộ Normandy"

Ngành công nghiệp mã hóa của Hoa Kỳ ngày càng nhận thức được sự tồn tại của lời nguyền, thậm chí nhiều công ty còn cảnh báo rằng Nhà Trắng đang âm thầm hành động để đuổi họ ra khỏi nước Mỹ.

Bằng chứng dường như cũng đủ: Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan quản lý khác đang cảnh báo các ngân hàng chú ý đến rủi ro của tiền điện tử; Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã đe dọa kiện Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất ở Hoa Kỳ; Nhà Trắng báo cáo kinh tế đã đặt câu hỏi liệu tiền điện tử có giá trị cơ bản...

Thượng nghị sĩ Bill Hagerty, người gần gũi với ngành công nghiệp mã hóa, nói rằng những lo ngại của ngành công nghiệp mã hóa là rất thực tế, Obama đã từng sử dụng phương pháp này để ngăn các ngân hàng tránh xa những kẻ buôn bán súng, và bây giờ mô hình tương tự đã xuất hiện.

Các giám đốc điều hành ngành công nghiệp tiền điện tử đang chống trả quyết liệt, với hy vọng ngăn chặn các ngân hàng tránh xa và thắt chặt các quy định thông qua các hành động vận động hành lang. Và nó cũng có thể đại diện cho sự khởi đầu của một mặt trận mới trong cuộc đấu tranh toàn diện giữa ngành công nghiệp mã hóa Hoa Kỳ và chính phủ Hoa Kỳ.

Khuyên các ngân hàng tránh xa tiền điện tử

Ryan Selkis, Giám đốc điều hành của công ty nghiên cứu lớn Messari, đang kêu gọi Quốc hội xem xét các hoạt động của Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC). FDIC tin rằng sự sụp đổ của các ngân hàng như Silvergate và Signature có liên quan đến hoạt động kinh doanh mã hóa của họ và cảnh báo các ngân hàng khác không chuyển rủi ro tiền điện tử sang hệ thống tài chính.

Ngoài FDIC, Cục Dự trữ Liên bang và cơ quan quản lý Hoa Kỳ, công ty thanh toán bù trừ quyền chọn OCC, dường như cũng đang nhắm mục tiêu vào ngành công nghiệp mã hóa. Tuy nhiên, các cơ quan này đã từ chối bình luận về các cáo buộc của ngành công nghiệp mã hóa.

Trên thực tế, thời điểm hiện tại thực sự không có lợi cho ngành công nghiệp mã hóa của Hoa Kỳ.

Đầu tiên, FTX, một sàn giao dịch tiền mã hóa nổi tiếng của Mỹ, dính phải một vụ bê bối giao dịch nội bộ, sau đó Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Chữ ký sụp đổ. Những sự cố này đã khiến các quan chức chính phủ vốn đã hoài nghi về giới mã hóa càng thêm hoài nghi và lo lắng về việc bảo vệ nhà đầu tư.

Gary Gensler, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), là một trong những người hoài nghi mạnh mẽ nhất và đã nhiều lần kêu gọi đưa tiền điện tử vào phạm vi quản lý của luật chứng khoán.

Do sự đàn áp nghiêm trọng của SEC, các cơ quan quản lý ngân hàng đã theo dõi một cách tự nhiên để thông báo cho các ngân hàng xử lý hoạt động kinh doanh tiền điện tử một cách thận trọng. Điều này cũng dẫn đến việc không gian sống của ngành công nghiệp mã hóa trong nền tài chính Mỹ bị thu hẹp nhanh chóng.

John Rizzo, cựu quan chức Bộ Tài chính Hoa Kỳ và hiện là phó chủ tịch cấp cao về các vấn đề công cộng tại Tập đoàn Clyde, đã chỉ ra rằng các cơ quan quản lý đang thực hiện hành động về cơ bản là cấm tiền điện tử. Ngành công nghiệp tiền điện tử có thể tồn tại mà không cần truy cập vào hệ thống ngân hàng không?

Bao vây?

Theo công ty nghiên cứu Messari, công ty đã trao đổi với một số ngân hàng, lệnh cấm tiền điện tử được truyền từ cấp trên.

Cory Klippsten, Giám đốc điều hành của công ty tiền điện tử Swan Bitcoin, đã làm chứng rằng Citibank đã đóng tài khoản công ty và cá nhân của họ vào cuối năm ngoái mà không có lời giải thích.

Một số ngân hàng khác cũng đã giảm mức độ tiếp xúc với tài sản mã hóa. Các ngân hàng thương mại khác có kế hoạch thoát khỏi thị trường tiền điện tử hoàn toàn.

Nhưng theo các nhà quản lý, đây chỉ đơn giản là một hành động tự quản lý của các ngân hàng khi họ thực hiện nhiệm vụ của mình. Todd Phillips, cựu quan chức FDIC, cho rằng giám sát chỉ nhằm nhắc nhở các ngân hàng về những rủi ro đang gia tăng và rình rập, đây là biện pháp giám sát ngân hàng cơ bản nhất.

Và đây được coi là một kiểu "khủng bố" của ngành công nghiệp mã hóa và Phillips rõ ràng cảm thấy rằng ngành công nghiệp mã hóa đang rất vội vàng.

Về vấn đề này, Klippsten của công ty mã hóa Swan cũng cảm thấy như vậy. Ông chỉ ra rằng lý do tại sao các ngân hàng cắt dịch vụ cho người gửi tiền điện tử chỉ vì rủi ro, đặc biệt là sau một loạt vụ bê bối tiền điện tử làm rung chuyển thị trường vào năm ngoái.

Anh ấy cũng nói rằng trong khi Swan gặp rắc rối với sự rút lui của Citigroup, mọi thứ đã suôn sẻ kể từ đó. Ông nhấn mạnh rằng miễn là hoạt động kinh doanh của công ty ổn định, các ngân hàng khác sẽ sẵn sàng chấp nhận tiền gửi của công ty.

Nguồn: https://www.aicoin.com/